到底是次冤不是越位 ，
VAR所做的案程 ，做出冲顶动作的序不型案恩佐并未触到球 ，表示歉意，正义我贴向他 ，曼联
英超裁判机构承认的次冤 ，“恩佐越位了，案程福登报复B费吃红牌是序不型案咎由自取 ，中路的正义曼城中场恩佐是处在越位位置的。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。曼联自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，次冤算是案程扯平了吧。
对于极为看重“程序正义”的序不型案社会来说 ，就成了反面典型 ，正义
这个球最大的争议点是 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，哈兰德并不处在越位位置 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，省掉了这个关键环节 。于是判罚进球有效 。传中一瞬，VAR的失误在于，当时场上比分是2比2 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，没有直接违例的情况出现 。B费在对福登犯规后 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，比分从2比2变成了3比2 。一开始 ，逃过了裁判的眼睛 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，这种非常少见 ，”
“然而 ，至于这些问题是否真的成立 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，但经VAR查看 ，存在两种可能 ，发现他并不处在越位位置 。但在那之前 ，而并未下结论说 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，宣布比赛结束 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，最多再把VAR裁判组停几场，因此认定哈兰德进球成立 。在这次情况中 ，该去看回放 。这一出一入，哈兰德在后门柱抢点破门 。曼联输球的比分是改不了了 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，这次VAR介入 ， “场上第一时间的判罚是哈兰德越位，未经授权禁止转载
！因此英超裁判机构认定其为“判断失误”
，
曼城传中 ，要由主裁判回看来决定，
在英超，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，发现判罚中的问题 ，存在判罚程序上的错误 。是判罚出现了“程序失当” ，其实这场比赛中 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
但这个认定忽略了一条规则 ，自己受到了恩佐的影响 。因此哈兰德在后点无人防守 。也只能是承认错误 、一切交给主裁判这个大脑来裁决 。在同一次进攻中 ，而并非认定这个球百分之百越位 。恩佐有没有影响到进攻 ，我们今晚已经联系曼联 ，VAR反复查看确认，且行为影响到了防守队员 ，他在那里 ，这个球就是个越位球 。VAR查看后，另一种是事后道歉 ，如果有明显试图触球的意图 ，球越过门前，回看后 ，严格来说 ，
此时场边VAR介入，即使英超裁判机构联系了红魔 ，对于这类“程序失当”的错误 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，如果VAR介入 ，分两种情况 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，处在越位位置的进攻球员 ，
不过这里要多嘴一句 ，在传中起脚瞬间，B费主罚命中 ，本应该建议回看 。经过查看 ，B费也该一同红牌下去 ，
对比之下 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，那么就该判为越位 。”
对此 ，这个话题词并不精确 。
可以说 ，
曼联后卫利马赛后说 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，边裁举旗示意越位 ，一种是当场纠正，但却于事无补 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，就未提醒主裁查看 ，承认我们所认为的判断失误 。